著者紹介

内容

目次

まえがき 本書言及作品の国別一覧 【①メソポタミア　『ギルガメシュ』BC12／②ギリシア『イリアス』BC8　『オデュッセイア』BC8　ギリシア悲劇、諸作品 BC6〜5　『歴史』BC5（ヘロドトス著）　『戦史（歴史）』BC5（トゥーキュディディース著）　『アナバシス』BC4　『アルゴナウティカ』BC3／③イタリア　『ガリア戦記』BC1　『アエネーイス』BC1　『内乱―パルサリア―』AD1　『狂えるオルランド』AD16　『エルサレム解放』AD16／④インド　『ラーマーヤナ』AD2　『マハーバーラタ』AD4／⑤イギリス　『ベーオウルフ』AD8　『アーサー王物語』AD15採録　『オシアン』AD18採録／⑥イラン　『シャー・ナーメ（王書）』AD10〜11／⑦フランス　『ロランの歌』AD11〜12／⑧ロシア　『イーゴリ遠征物語』AD12　『ブィリーナ』AD17〜18採録／⑨スペイン　『エル・シードの歌』AD12〜13／⑩ドイツ　『ニーベルンゲンの歌』AD13／⑪中国　『三国志演義』AD14／⑫ポルトガル　『ウズ・ルジアダス』AD16／⑬フィンランド　『カレワラ』AD19採録／⑭モンゴル　『ゲセル・ハーン物語』AD19採録／⑮キルギス　『マナス』AD20採録】 凡　例 プロローグ　戦争と平和と文学と 第一章　『平家物語』と西欧の叙事詩―その文学的差異― 【従来、『平家物語』は日本の国民的叙事詩として評価されてきたが、西欧の叙事詩と具体的に比較してみれば、意外にも叙事詩には登場人物の年齢記述がなく、その事実が根源的な相違を暗示しているようである。歴史の不条理性がどう表現されているかといった問題を含め、叙事詩と我が国の軍記物語との共通性と異質性を考える。】 　一　叙事詩における年齢の不問 　二　不条理性の認識 　三　通底するもの 　四　異質性とその根源 第二章　体験としての『平家物語』 【『平家物語』誕生の基底には、実際に戦争の時代を生きた人々の体験談があったことが物語の記述から透かし見える。それを伝えた人々の思いは、物語の後代における改変を通しても受け継がれ、西欧の叙事詩とは異なる文学的性格を帯びる要因になっているように思われる。】 　一　手柄話の種々相 　二　死にまつわる実話の類 　三　記憶のなかで 第三章　スコットランド叙事詩『オシアン』との共通性・異質性―『平家物語』の世界的位置― 【いくさを主題とした世界の前近代の物語群の中で、『平家物語』と通ずる性格を持つスコットランド叙事詩の『オシアン』に焦点を当てる。一般の叙事詩が異国家・異宗教・異民族に非寛容であるのに対し、この作品は、敵を赦（ゆる）し、敵と融和することを理想として語る点、『平家物語』と似通うが、戦乱体験を基盤とする『平家』の方に文学的深さがある。】 　一　世界のいくさ物語、概観 　二　『オシアン』という作品 　三　『平家物語』と通底するもの、乖離するもの 第四章　古代インド人の時間認識と戦争―いくさの物語と時間― 【長大な戦闘記述を有するインドの叙事詩『マハーバーラタ』は、時間論を基軸に据えた哲学的考察を含み、近代ヨーロッパにも影響を与えた。その核となっている、独立して読まれることの多い「バガヴァッド・ギーター」の章を、作品全体の流れの中に置いて捉え直し、従来の評価に疑問を呈しつつ、『平家物語』の無常観との相違を考える。】 　一　『マハーバーラタ』の基本的発想 　二　「バガヴァッド・ギーター」の論理 　三　祭さい祀しの車輪〈チャクラ〉 　四　ブラフマンの本体としての時間 　五　天界からの視座 第五章　ヘロドトス著『歴史』等との対比から―いくさの物語と苦悩の表現― 【戦争の引き起こす悲しみや苦悩を、人はどう文字化してきたのか、その問いかけをもとに、ヘロドトスの『歴史』を筆頭とする西欧古代の史書類の検討から始め、いわゆる叙事詩の場合、空想ゆたかな架空の戦いの物語の場合と、分析を進める。明らかになって来るのは、『平家物語』が伝えようとした思いの深さである。】 　一　史書類の戦争叙述 　二　いわゆる叙事詩における苦悩 　三　仮構性優位な作品群の世界 　四　結果への視座 第六章　イタリアの叙事詩三作品―戦いの面白さとその限界― 【勝ち負けを語る戦いの物語は、本来的に、人々に面白さ、言い換えれば興奮を与えるものであり、それを目的として創られる場合が多い。しかし、実際の戦いは、それと裏腹に悲惨な現実を残す。その問題を、イタリア叙事詩三作品を通して考えてみる。】 　一　架空の戦闘 　二　歴史事象の作品化―『内乱―パルサリア―』― 　三　架空と現実と―面白さの限界― 　（1）『狂えるオルランド』 　（2）『エルサレム解放』 第七章　エウリーピデースと世阿弥―戦いの伝承の劇化― 【戦いは、しばしば舞台で演ずる対象となってきた。その具体例として、トロイア戦争などを題材として多くの作品を残したギリシア悲劇作家のエウリーピデースの場合と、『平家物語』に材を得て作能した世阿弥の場合とを比較検討する。作品を創り出す両者の基本姿勢の相違を明らかにしつつ、『平家物語』の別次元のあり方を考える。】 　一　戦争被害者への目―女性たち― 　二　神話伝承の否定―戦いの因への懐疑― 　三　献身のテーマ 　四　世阿弥の前提―発想の原点― 　五　『平家物語』 との位相差 エピローグ　東洋と西洋と 後注 初出一覧 あとがき 索引 （1）作品・作者名 （2）作中人物・神名