岸見 太一（著者）：【著者】岸見 太一（きしみ・たいち）
福島大学行政政策学類准教授。専門は政治学・現代政治理論。主な論文に「外国人労働者の一時的な受け入れはどんなときに不正になるのか」（『思想』2020年7月号、同論文で第14回社会倫理研究奨励賞受賞）、「外国人労働者一時的受け入れ制度の政治理論—M・ルースの正当化論の批判的検討」（『年報政治学』2021-II）など。
髙谷 幸（著者）：【著者】髙谷 幸（たかや・さち）
東京大学大学院人文社会系研究科准教授。専門は社会学・移民研究。著書に『追放と抵抗のポリティクス—戦後日本の境界と非正規移民』（ナカニシヤ出版、2017年）『移民政策とは何か—日本の現実から考える』（編著、人文書院、2019年）『多文化共生の実験室—大阪から考える』（編著、青弓社、2022年）など。
稲葉 奈々子（著者）：【著者】稲葉 奈々子（いなば・ななこ）
上智大学総合グローバル学部教授。専門は社会学・移民・社会運動研究。著作に、『ニューカマーの世代交代─日本における移民２世の時代移民二世の時代』（編著、明石書店、2023年）、『国境を越える―滞日ムスリム移民の社会学』（編著、青弓社、1997年）など。

入管行政の権力神話を解体する

「不法滞在者」はいかなる暴力を受けても仕方がないのだろうか。なぜ、収容者の命がけの訴えは信用されないのか。そもそも入管法違反とは悪なのか。多角的な観点から入管政策を問い直し、その特質と構造を明らかにする。入管行政によって排除された無登録移民が「社会的に生きられる」社会を実現するための嚆矢となる一冊。

「政治的に存在しなければ、国民国家という政治社会秩序のなかでは、存在していないのと同じことである」と述べたのは、みずからも移民出身の社会学者アブデルマレク・サヤドである。政治的な存在として認知されなければ、社会的な存在をも否定される、とサヤドは論じる。実際、マイノリティは発言しても顧みられることがないし、そもそも発言の場そのものが、与えられてこなかった。新聞や雑誌、テレビなどマスコミの媒体で、意見を求められ、発言の機会が与えられるのは、多くの場合、「有識者」である。誰の意見が「聞くに値する」か誰の発言に「正統性」があるか、これらの判断にあたっては、本書で議論したように、認識的不正義が作用する。その結果、公共空間で発言する機会は、平等に配分されないのである。（「おわりに」より）

◎目次
はじめに　　髙谷幸・岸見太一
第1章　入管行政と無登録移民―現代日本における「人権のアポリア」　　髙谷幸
　　収容と追放のながれ　
第2章　仮放免者の生活―国家からの排除／市民社会への包摂　　稲葉奈々子
第3章　収容所とは何か　　髙谷幸
　　入管収容所の歴史　
第4章　なぜ収容者の訴えは信用されないのか―感情労働現場としての収容施設における認識的不正義　　岸見太一
第5章　収容所内での抵抗―ハンガーストライキ　　稲葉奈々子
第6章　「剥き出しの生」への縮減に抗して―無登録移民の生の保障をめぐる人権と人道　　髙谷幸
第7章　許可なく暮らすことは悪いことなのか―政治理論から入管政策を考える　　岸見太一
おわりに―無登録移民が「社会的に生きられる」社会へ　　稲葉奈々子
あとがき