「理性」への希求~裁判員としての市民の実像~
白岩 祐子 著
著者紹介
内容
目次
1 脆弱な法的判断者としての市民 1.1. 裁判員制度とは 1.2. 被害者参加制度とは 1.3. 法的判断者としての市民をめぐる議論 1.4. 法的判断者としての市民をめぐる研究 1.4.1. 自然実験 1.4.2. シナリオ・映像実験 1.4.3. 先行研究の限界と新しい視点 2 市民をめぐる議論の陥穽 2.1. 人々は司法をどう捉えているのか 2.1.1. 裁判をめぐる人々の信念 2.1.2. 被害者・市民ステレオタイプ 2.1.3. 信念やステレオタイプがもたらすもの 2.2. 第三者効果はなぜ生じるのか 2.2.1. 自己インパクト否認 2.2.2. 他者インパクト肯定 2.3. 第三者効果は何をもたらすのか 2.3.1. 検閲意図に対する効果 2.3.2. 投票行動に対する効果 2.4. 本章のまとめ 3 裁判員としての市民の実像 3.1. 導出された論点 3.2. 本書が検証するモデル 3.3. 本書の検証プロセス 4 司法場面における第三者効果 4.1. 第三者効果は裁判でも生起するか 4.1.1. 研究1 4.1.2. 研究2 4.2. 自己インパクト否認の規定因 4.2.1. 研究3 4.2.2. 研究4 4.3.「理性的」な裁判信念が量刑判断に及ぼす間接効果 4.3.1. 研究5 4.3.2. 研究6 4.4. 第三者効果への介入 4.5. 本章のまとめ 5 「理性的」な裁判信念と量刑判断 5.1. 研究7 :量刑判断に及ぼす直接効果 5.2. 研究8 :量刑判断に対する調整効果 5.3. 本章のまとめ 6 裁判員としての市民の実像 6.1. 本書が明らかにしたこと 6.2. 理論的な示唆 6.2.1. 第三者効果 6.2.2. 裁判員としての市民 6.3. 実践的な示唆 6.4. 研究の展望 ■コラム 1 PR映画からみえてくる制度の目的 2 被害者参加制度の効果検証 3 マイヤーズら(Myers & Arbuthnot, 1999)の研究の詳細 4 遺族が裁判で気をつけていること 5 第三者効果の規定因として動機に注目する理由 6 第三者効果とよく似た認知バイアス 7 プライスら(Price et al., 1998)の研究の詳細 8 司法や裁判における「感情」の役割
カート
カートに商品は入っていません。