内容

目次

はじめに——コトパンジャン裁判が示したもの 3 第１章　コトパンジャン・ダムと被害の実態 15 １　コトパンジャンはどんなところか・16 ２　コトパンジャン裁判の背景・21 ３　コトパンジャン・ダムプロジェクト・26 ４　住民移転の実相・29 ５　ダム本体工事の開始・32 ６　ダム工事の進行・35 7　ＯＥＣＦの委託による住民調査・39 ア　土地収用及び住民移転の手続きについて・39 イ　社会的・経済的影響の調査・42 ８　湛水の実行・45 第２章　裁判では何が問われたのか 47 １　コトパンジャン裁判の経緯・48 ２　住民たちが提起した争点・53 ３　明らかになった事実経緯と国・ＪＢＩＣらの責任・56 ⑴　詳細設計について・56 ⑵　融資審査について・58 ⑶　第一次円借款契約の締結について・61 ⑷　現地住民への説明等・63 ⑸　インドネシア現地からの告発・65 ⑹　日本政府の対応・70 ⑺　付された条件を無視したコンサルタント契約締結への同意・73 ４　移転後の住民たちが置かれた状況・75 ５　移転の問題点・78 ６　裁判闘争の意義・82 第３章　さまざまな壁を乗り越えてきた裁判支援 87 １　相互の交流で達成された提訴・88 ２　「村ぐるみ」の決起・93 ３　招請の意義・95 ４　画期的な住民の闘い・100 ５　日本の国会議員の現地調査・104 ６　被害者住民に寄り添った弁護団・109 ７　次々と現れた通訳者・114 ８　「何とかする、何とかなる」で乗り切った事務局・117 ９　「意見対立」を乗り越えて・121 第４章　現地の困窮は引き継がれている 125 １　母系社会の崩壊がもたらしたもの・126 ２　移転経過の概要・128 ３　タンジュン・パウ村の移転前後・132 ４　ムアラ・タクス村の移転前後・135 ５　新世帯へのインタビュー・138 ６　調査結果をどう見るか・141 ⑴　タンジュン・パウ村・141 ⑵　ムアラ・タクス村　・145 ７　新世帯の生活安定が課題・149 第５章　ＯＤＡの本質とは何か 153 １　ＯＤＡとは・155 ２　ＯＤＡの本質・159 ３　戦後賠償の実態・162 ４　一九九二年ＯＤＡ大綱・167 ５　二〇〇三年ＯＤＡ大綱・169 ６　開発協力大綱とは・171 ７　ＯＤＡと安全保障の結びつき・177 ８　ＯＤＡの廃止へ・181 第６章　コトパンジャン裁判に関わって 183 コトパンジャン・ダム問題との関わり・184 ジュビリー関西ネットワークとコトパンジャン・ダム・188 赤道を越えた、これが？／十五年前の取材から・192 地域に根づいた支援を取り組んで・196 自然の権利について・199 〝情けは人の為ならず〟・202 インドネシア現地訪問、来日者のアテンド、キャンペーン行動を重ねて・206 問題は何も解決していない︱︱原告の声・210 あとがき 212 資　料 215 １　コトパンジャン裁判関連年表 216 ２　訴状（第１次）より 232 ３　東京高裁判決要旨 233 ４　高裁判決への抗議声明（「支援する会」） 236 ５　高裁判決への抗議声明（弁護団） 239 ６　最高裁判決への抗議声明（「支援する会」） 241 ７　最高裁判決への抗議声明（弁護団） 243