内容

目次

はしがき 第1編　理論編 第1章　著作物の類似性［上野達弘］ 　第1節　はじめに 　第2節　類似性とは 　　1　類似性＝「表現上の本質的な特徴を直接感得」できること（判例） 　　2　「類似性」という名称について 　　3　「創作的表現の共通性」が前提 　第3節　課　題 　　1　アイディア／表現 　　2　創作性 　　3　創作性の高低と類似性判断 　　4　創作的表現の共通性の判断方法 　　5　類似性（＝「表現上の本質的な特徴を直接感得」できること）の意味 　　6　類似性判断の基準となる主体 　　7　著作物の著名性／需用者の誤認混同 　　8　類似性の主張立証責任 　第4節　おわりに 第2章　類似性判断の実務［前田哲男］ 　第1節　類似性判断の対象 　　1　請求の特定の必要性 　　2　被侵害著作物の特定の方法 　　3　原告が特定した箇所以外の部分に基づく反論の可否 　第2節　類似性の判断に関する法的構造 　　1　事実か法的評価か 　　2　主張立証責任 　　3　評価の時点 第2編　ケース編 第1章　イラスト 　Ⅰ　判例の概観［上野達弘］ 　　1　総　説 　　2　裁判例 　　　⑴　類似性を否定した裁判例 　　　【ケース1─1】タウンページ・キャラクター事件 　　　【ケース1─2】けろけろけろっぴ事件 　　　【ケース1─3】うるせぇトリ事件 　　　【ケース1─4】コーポレーションペンギン事件 　　　【ケース1─5】坂井真紀イラスト事件 　　　【ケース1─6】マンション読本事件 　　　【ケース1─7】博士イラスト事件 　　　【ケース1─8】レターセット事件 　　⑵　類似性を肯定した裁判例 　　　【ケース1─9】サザエさんバス事件 　　　【ケース1─10】たいやきくん事件 　　　【ケース1─11】ライダーマン事件 　　　【ケース1─12】無人契約機￥enむすび事件 　　　【ケース1─13】パンシロントリム事件 　　　【ケース1─14】出る順シリーズ事件 　　　【ケース1─15】パンダイラスト事件 　　　【ケース1─16】ノンタン事件 　　　【ケース1─17】ひこにゃん事件 　　　【ケース1─18】フラねこ事件 　　　【ケース1─19】眠り猫事件 　　　【ケース1─20】ふわふわ四季のたより事件 　Ⅱ　対談的検討［上野達弘・前田哲男］ 　　■比較する部分・範囲の広さ 　　■イラストの著名性が与える影響 　　■「原告著作物」とは？ 　　■博士イラストの創作性 　　■比較すべき対象はどこなのか 　　■レターセット事件 　　■出る順シリーズ事件 　　■類似性判断は、時代と共に変わり得るのか 　　■ノンタン事件・たいやきくん事件 　　■無人契約機￥enむすび事件 　　■パンシロントリム事件 　　■眠り猫事件 　　■創作性に関する主張立証 　　■「ありふれている」「ありふれていない」ことの判断 　　■どこまでが一つの著作物か 第2章　美術・人形・ぬいぐるみ・ブックカバー 　Ⅰ　判例の概観［上野達弘］ 　　1　総　説 　　2　裁判例 　　　⑴　類似性を否定した裁判例 　　　【ケース2─1】劇団SCOT事件 　　　【ケース2─2】たち吉事件 　　　【ケース2─3】猫のぬいぐるみ事件 　　　【ケース2─4】巻くだけダイエット事件 　　　【ケース2─5】完全自殺マニュアル事件 　　　⑵　類似性を肯定した裁判例 　　　【ケース2─6】民家の暖簾事件 　　　【ケース2─7】仏画事件 　　　【ケース2─8】エルミア・ド・ホーリィ事件 　　　【ケース2─9】金魚電話ボックス事件 　　　【ケース2─10】角川mini文庫事件 　　　【ケース2─11】日野市壁画事件 　　　【ケース2─12】博多人形赤とんぼ事件 　　　【ケース2─13】トントゥ人形事件 　　　【ケース2─14】入門漢方医学事件 　　　⑶　著作物性を否定した裁判例 　　　【ケース2─15】プチホルダー事件 　　　【ケース2─16】ファービー事件 　Ⅱ　対談的検討［上野達弘・前田哲男］ 　　■現代アートと著作権の親和性 　　■アイディアと表現の境目はどこか 　　■たち吉事件 　　■「表現上の本質的な特徴」概念の捉え方 　　■民家の暖簾事件 　　■商品としてではなく、漫画の背景だったとしたら 　　■本質的特徴をどこから感得するか 　　■エルミア・ド・ホーリィ事件 　　■角川mini文庫事件 　　■日野市壁画事件 　　■入門漢方医学事件 　　■巻くだけダイエット事件・完全自殺マニュアル事件 第3章　書・文字 　Ⅰ　判例の概観［上野達弘］ 　　1　総　説 　　2　裁判例 　　　⑴　類似性を否定した裁判例 　　　【ケース3─1】動書「鶴」事件 　　　【ケース3─2】デザイン書体「趣」事件 　　　【ケース3─3】雪月花事件 　　　⑵　類似性を肯定した裁判例 　　　【ケース3─4】動書「私の散歩道」事件 　　　⑶　著作物性を否定した裁判例 　　　【ケース3─5】シャトー勝沼事件 　　　【ケース3─6】かつ～ん事件 　　　【ケース3─7】アサックス事件 　　　【ケース3─8】住友建機株式会社ロゴ事件 　　　【ケース3─9】ゴナU事件 　　　【ケース3─10】INTERCEPTER事件 　　　⑷　複製主体に当たらないことを理由に侵害を否定した裁判例 　　　【ケース3─11】動書「佳扇」事件 　　　【ケース3─12】動書「華」事件 　Ⅱ　対談的検討［上野達弘・前田哲男］ 　　■書では、類似性を否定されたケースが多い？ 　　■1文字の場合における創作性の捉え方 　　■手書き原稿や写経の著作物性 　　■実用目的だが、筆で書かれているという場合 　　■ロゴマークに著作物性を認めることがもたらす影響 　　■タイプフェイスの著作物性 　　■裁判所における判断の傾向 第4章　写　真 　Ⅰ　判例の概観［上野達弘］ 　　1　総　説 　　2　裁判例 　　　⑴　類似性を否定した裁判例 　　　【ケース4─1】廃墟写真事件 　　　【ケース4─2】コーヒーを飲む男性事件 　　　【ケース4─3】カーテン商品カタログ事件 　　　【ケース4─4】ニューディナーパン事件 　　　【ケース4─5】播磨喜水パッケージデザイン事件 　　　【ケース4─6】おもてなしプレゼント事件 　　　⑵　類似性を肯定した裁判例 　　　【ケース4─7】ヘアデザイン写真事件 　　　【ケース4─8】たぬピク事件 　　　【ケース4─9】マンモス画像事件 　　　【ケース4─10】東京アウトサイダーズ事件 　　　【ケース4─11】パロディ＝モンタージュ事件 　　　【ケース4─12】グルニエ・ダイン事件 　　　【ケース4─13】みずみずしいすいか事件 　　　【ケース4─14】祇園祭写真事件 　　　【ケース4─15】舞妓写真事件 　　　⑶　著作物性を否定した裁判例 　　　【ケース4─16】久保田一竹美術館事件 　　　【ケース4─17】メガネサロントミナガ事件 　Ⅱ　対談的検討［上野達弘・前田哲男］ 　　■風景写真の創作性を基礎づける要素 　　■立体物である商品の写真の著作者は誰か 　　■たぬピク事件・マンモス画像事件 　　■被写体に関する工夫の考慮 　　■写真をもとに絵を描く行為、トレース 　　■東京アウトサイダーズ事件 　　■グルニエ・ダイン事件 　　■おもてなしプレゼント事件 事項索引　　 判例索引