ジョージ・L・コントレラス（著者）：（Jorge L. Contreras）ユタ大学法学教授およびヒト遺伝学兼任教授。知的財産法と科学政策に加え、遺伝学とゲノム科学に関する法律について、研究・教育を行っている。科学、法律、政策の一流誌に学術論文が掲載されており、『ニューヨーク・タイムズ』『ウォール・ストリート・ジャーナル』『エコノミスト』『ブルームバーグ』『ワシントン・ポスト』『コリア・タイムス』など世界中のメディアに引用されている。アメリカ政府諮問委員会の委員として、連邦議会で特許法に関する証言を行った経験がある。＊ここに掲載する略歴は本書刊行時のものです。
上原直子（翻訳）：（うえはら・なおこ）翻訳家。桐朋学園芸術短期大学演劇専攻を卒業。主な訳書にブルーター／ハリソン『投票の政治心理学』（みすず書房、2023）、シャーロット『事実はなぜ人の意見を変えられないのか』（2019）、ボガード『本当の夜をさがして』（2016）、フィンレイソン『そして最後にヒトが残った』（2013、以上、白揚社）、ウェルズ『旅する遺伝子』（英治出版、2008）、クレイソンほか『オノ・ヨーコという生き方』（ブルースインターアクションズ、2006）、セッチフィールド『世界一恐ろしい食べ物』（エクスナレッジ、2013）がある。＊ここに掲載する略歴は本書刊行時のものです。

科学技術の発展は、人類にとって歓迎すべきことだが、その利用が重大な人権問題につながる場合もある。嘘発見器による冤罪事件や、警察の捜査に利用されるDNA鑑定技術がはらむ諸問題、遺伝子情報を根拠にした差別的扱いなどが代表的だ。
アメリカ自由人権協会（ACLU）科学顧問のターニャ・シモンチェリは、協会が管轄する、科学と人権が交わるこうした問題に、科学的助言を行う立場にあった。そんな彼女は2005年のある日、同僚にこんな相談をする。「＜遺伝子特許＞には問題がある」。この小さな相談が、世界中の注目を集める歴史的裁判のはじまりだった――。
「ヒト遺伝子に特許は認められるのか？」
このシンプルな問いに、合衆国最高裁が審判を下したのは2013年。足かけ8年の舞台裏には、がん患者や疾患の遺伝的保因者、研究の自由を求める科学研究者、特許で利益を得るバイオ業界、そして原告・被告双方の訴訟弁護士や特許を承認してきた政府の人間、事件を裁く判事たちのさまざまな思いが交錯するドラマがあった。
一私企業がヒト遺伝子利用を独占する。長く定着していたこの慣行に初めて異を唱えた裁判の、手に汗握るドキュメンタリー。
巻末に事件の法的意義の著者解説を収録。