森村 進 　著

著者紹介

内容

目次

『法哲学はこんなに面白い』 　森村　進（一橋大学大学院法学研究科特任教授） 著 【目　　次】 序　文 初出一覧 1　私の歩んできた法哲学研究の道 　はじめに 　①　思想史 　②　規範的正義論、特にリバタリアニズム 　③　人格の同一性 　④　実定法学の基礎的問題 　⑤　法概念論 　⑥　幸福論 　⑦　翻　訳 　終わりに ◇第一部　思　想　史◇ 2　労働と私有財産 　はじめに 　一　先占から労働へ 　　1　ロック以前　2　ロックの所有論 　二　現代の所有論 　　1　労働所有論の受容と批判　2　所有権論の原状と将来 　む　す　び 3　ポリガミーと離婚に関する近世・近代ヨーロッパの思想――グロティウスからミルの批判者まで 　一　序 　二　近世自然法論 　　1　グロティウス　2　プーフェンドルフ 　三　ミルトン 　四　モンテスキューとスコットランド啓蒙 　　1　モンテスキュー　2　ハチスンとフォーダイス　3　ヒューム　4　スミス 　五　ドイツ観念論 　　1　カント　2　ヘーゲル 　六　ミルとその批判者たち 　　1　ミル　2　スティーヴンほか 　七　結　語 ◇第二部　規範的正義論、特にリバタリアニズム◇ 4　マイケル・サンデルのコミュニタリアニズムを批判する 　一　序 　二　『民主政の不満』 　三　『公共哲学』 　四　サンデルのコミュニタリアン共和主義一般について 　　1　コミュニティへの帰属の価値　2　コミュニティとアソシエーション 　　3　「集団的アイデンティティ」批判の問題点　4　リベラル・コミュニタリアン論争は食い違っていたのか？ 　　5　ロールズ　6　宗教と道徳　7　　政治哲学は「善き生」について語るべきでない 　五　『完全な人間を目指さなくてもよい理由』 　六　『それをお金で買いますか』 　七　サンデルの市場社会批判一般について 　　1　「市場化（商品化）」の二つの意味　2　売買は悪いが無償の贈与ならばよいのか？ 　　3　自由の軽視と平等主義　4　理論的検討の薄弱さ 5　移民の規制は正当化できるか 　一　序 　　1　この問題に関する議論はまだ多くない――特に日本では　2　出国と入国　3　本章で取り扱わない問題 　二　自由権 　　1　移動の自由　2　経済的自由　3　結社の自由 　三　民主主義 　　1　集団的自己統治　2　国民の意志　3　「足による投票」 　四　社会の一体性 　五　経済的豊かさ 　六　分配的正義、特に平等 　七　エコロジー 　八　パターナリズム 　九　結　語 6　移民規制に関するリバタリアンの議論 　一　序 　二　移民規制に反対するリバタリアン 　三　移民規制に賛成するリバタリアン 　　1　晩年のロスバード　2　ホッペ　3　自由を尊重する社会と移民 　四　実際的な結論 7　未来世代への道徳的義務の性質 　一　序――いくつかの前提 　二　未来世代は権利を持つか？ 　三　現在世代はなぜ未来世代に義務を負うのか、またどのような義務を負うのか？ 　　1　功利主義　2　「間接的互恵性」の議論　3　ロールズの「貯蓄原理」　4　平等主義 　　5　改善主義あるいは非改悪主義　6　十分主義　7　　優先主義　8　　歴史を通じた大共同体としての人類 　四　残された問題 ◇第三部　人格の同一性◇ 8　個人はいかにして存在するか 　一　進化生物学と道徳 　二　自己利益と人格の観念 　三　人格に関する三次元主義と四次元主義 　四　幸福（効用）評価の時間的単位 ◇第四部　実定法学の基礎的問題◇ 9　私的自治とは何か、また何のためか 　序 　一　「私的自治」の意味――それは実質上「契約の自由」と大差ない 　二　私的自治は契約の法的強制を含む 　三　契約が法的拘束力を認められるべき理由 　補　論 　　1　和田仁孝「対話的私的自治の可能性へ向けて」へのコメント　2　浅野・山田コメントへの回答 10　親族法の私法化のために 　一　民法典、特に親族法はいかなる点で公的か 　二　リバタリアンな親族法（および刑法）の提案 　三　リバタリアンな家族法解釈論 　四　結　語 11　知的財産権に関するリバタリアンの議論 　一　序 　二　知的財産権を支持するリバタリアン 　　1　自然権としての知的財産権　2　インセンティヴ論 　三　無体財産権に反対するリバタリアン 　　1　知的財産権はむしろ自由と財産権を制限する　2　インセンティヴ論への疑問 　四　結　論 12　公用収用の法哲学的問題 ◇第五部　書　評◇ 13　規範的経済学の哲学的研究――塩野谷祐一『価値理念の構造　―効用対権利』（東洋経済新報社、一九八五年） 14　最後期ロールズの国際的正義論――ジョン・ロールズ『万民の法』（中山竜一訳、岩波書店、二〇〇六年） 　一　内容の紹介 　二　コメント 　　1　語られなかったこと、不明確なまま残されていること　2　「民衆（ピープル）」と「国家（ステイト）」の区別 　　3　援助義務と分配的正義との相違 15　ホッブズとケルゼンの解釈をめぐって――長尾龍一『ケルゼン研究Ⅲ』（慈学社、二〇一三年） 　一　編集方針の問題点 　二　ケルゼンの法学 　三　ホッブズの自然状態論と社会契約論 　追　記 16　法理論における立法の意義――『立法学のフロンティア』（全三巻）（ナカニシヤ出版、二〇一四年） 　一　はじめに 　二　規範的法実証主義と法の「正統性」 　　1　「規範的法実証主義」を取り上げる理由　2　名称と範囲の問題　3　記述的法実証主義との関係 　　4　法の正統性と正当性　5　正統性のない法には従う義務がないか？正統性のある法には必ず従うべきか？ 　　6　特定の領域における法の正統性 　三　その他の論文三篇 17　もしドゥオーキンが日本の憲法学者になったら――小泉良幸『個人として尊重　「われら国民」のゆくえ』（勁草書房、二〇一六年） 　一　はじめに 　二　立憲主義 　三　自由よりも自律？ 　四　密教としての《リベラリズム》 　五　ドゥオーキンは運の平等主義者でないのか？ 主要研究業績目録 索引（人名・事項）