深田三徳 　著

内容

目次

序章　法の支配とは何か、立憲主義とは何か 1　法の支配について：政治理念としての法の支配 （イ）「法の支配」の多様な用法 （ロ）「法の支配」の用法の特徴：「法の遵守」ないし「適法性」 （ハ）法の支配の形式的考え方と実質的考え方：近代国家法との関連で （ニ）裁判所の役割と司法の独立の重要性 （ホ）法の支配にとって必要な文化 2　立憲主義について （イ）「立憲主義」はいつ頃から用いられているか （ロ）憲法の二側面と「立憲主義」の捉え方 （ハ）「立憲主義」の三つの意味 （ニ）「法の支配」と「立憲主義」の関係 補論　「立憲主義」の用法：イギリスの場合 ［第Ⅰ部］法の支配の諸問題 第1章　日本国憲法の基本的原理としての法の支配：英米法の法の支配との関連で 1　イギリス法における法の支配 （イ）法の支配の歴史と発展 （ロ）法の支配の発展にとって重要な出来事 （ハ）イギリス憲法の法の支配：A. V. ダイシー （ニ）1998年人権法などと法の支配 2　アメリカ合州国における法の支配 （イ）法の支配の継承と成文憲法の制定 （ロ）違憲審査制の始まりと司法権の優位 3　日本国憲法の基本的原理としての法の支配 （イ）「法治国」から「法の支配」へ：伊藤正己 （ロ）司法制度改革と法の支配：佐藤幸治 （ハ）競合する法の支配論 4　整理と二つの問題 （イ）法の支配論の整理 （ロ）残された問題 補論　「法治国家」について 第2章　政治理念としての法の支配と形式的考え方 1　政治理念としての法の支配 （イ）法の支配の形式的考え方と実質的考え方 （ロ）B. Z. タマナハの見解について 2　法の支配の形式的考え方：法哲学者たちの見解 （イ）L. L. フラー （ロ）J. ラズ （ハ）R. S. サマーズ 3　法の支配の形式的考え方と形式的適法性 （イ）法の支配の形式的考え方の整理 （ロ）形式的適法性について 4　法の支配の形式的考え方の意義と限界 （イ）法の支配の形式的考え方の意義 （ロ）法の支配の形式的考え方の限界 第3章　法の支配の形式的考え方と法理論の「法と道徳」問題 1　法の支配の形式的考え方と法理論の対立 （イ）ハート対フラー論争について （ロ）J. ラズのフラー批判 2　ハート陣営とフラー陣営の対立 （イ）フラー陣営の「法と道徳融合論」 （ロ）ハート陣営の「法と道徳分離論」 （ハ）ハート陣営の修正的見解 3　国際シンポジウム、そして論争の整理 （イ）二つの国際シンポジウム （ロ）論争の論点を整理する前に （ハ）対立の根底にあるものは何か 第4章　現代世界の法の支配：発展途上国、社会主義国、国際社会 1　発展途上国と法の支配 （イ）発展途上国への援助と法整備支援 （ロ）法整備支援の目的としての法の支配：B. Z. タマナハ 2　社会主義国と法の支配 （イ）ソ連邦の「社会主義的適法性」と冷戦終了 （ロ）中国の「法治」問題について 3　国際社会と法の支配⑴ （イ）国際社会における法の支配 （ロ）国際連合の総会と国際立法 （ハ）安全保障理事会の役割 4　国際社会と法の支配⑵ （イ）国際司法裁判所とその限界 （ロ）国際立憲主義について 第5章　法の支配への批判、そして緊急事態 1　法の支配への批判 （イ）マルクス主義法学 （ロ）批判法学（CLS） 2　法の支配への批判の問題点 （イ）法の支配への批判の問題点 （ロ）法の支配は略奪の道具か 3　緊急事態の問題 （イ）緊急事態における緊急権 （ロ）緊急事態では法の支配は否定されるか （ハ）法の整備の要点 補論　緊急事態の提起する諸問題 ［第Ⅱ部］立憲主義と違憲審査制の諸問題 第6章　立憲主義の発展、そして違憲審査制の成立と普及 1　近代成文憲法の成立と立憲主義の発展：法思想史から振り返る （イ）近代成文憲法と立憲主義をめぐる法思想 （ロ）J. ロールズの正義論と憲法論 （ハ）現代立憲主義の特徴としての違憲審査制 2　違憲審査制の成立、発展、普及 （イ）違憲審査制の成立、発展、普及 （ロ）違憲審査制の世界的普及：T. ギンズバーグ （ハ）違憲審査制の二つの型と二つの形 3　違憲審査制をめぐる欧米諸国の議論 （イ）アメリカとイギリスの議論 （ロ）ドイツとフランスの議論 第7章　違憲審査制の不要論と廃止論 1　違憲審査制の不要論 （イ）T. キャンベル （ロ）J. ウォルドロン （ハ）イギリスにおける1998年人権法批判 2　違憲審査制の廃止論 （イ）M. タシュネット （ロ）タシュネットの見解の問題点 3　不要論と廃止論の背後にあるもの （イ）不要論と廃止論の背後にあるもの：司法部への不信と民主主義観 （ロ）最後に：わが国の問題 第8章　違憲審査制の正統性の問題 1　問題の整理とH. ケルゼン （イ）違憲審査制の正統性の問題とは （ロ）H. ケルゼンの違憲審査制論 2　違憲審査制の正統性の説明⑴：民主主義との関連で （イ）民主主義を護る必要性など （ロ）民主主義の形式的タイプと実質的タイプ 3　違憲審査制の正統性の説明⑵：J. ロールズ （イ）正義原理と憲法 （ロ）立憲主義の諸原理と違憲審査制 4　違憲審査制の正統性の説明⑶：R. ドゥオーキン （イ）民主主義、原理の問題、違憲審査制：『至高の徳』 （ロ）‌人間の尊厳、等しい配慮と尊重、憲法上の諸権利：『ハリネズミの正義』 （ハ）共同事業としての民主主義観 5　整理と検討 （イ）正統性の説明の整理と検討 （ロ）民主主義における裁判官の役割 6　わが国の憲法学者たちの説明