天畠大輔 　著

著者紹介

内容

目次

はじめに 第1部　本研究の性格と当事者研究 第1章　本研究の背景と目的 1　本研究の背景 　本研究の背景／テーマに至る経緯／先行研究の整理と批判的検討／本研究の問い 2　本研究の目的 　本研究の目的／本研究の意義／本研究の構成 第2章　概念的枠組みの構築 1　「情報生産者」とは 　「生産する主体」の社会的背景／天畠大輔における「doing」と「情報生産者」／「情報生産者」を支える「通訳者」 2　「他者の介入を受けた自己決定」とは 　自己決定と他者性／他者介入が顕著に現れる「発話困難な重度身体障がい者」の自己決定 第3章　本研究の方法 1　研究方法 　当事者研究の潮流――治療（カウンセリング）・調査としての当事者研究／当事者とは何か／本研究における当事者研究 2　研究対象 　研究対象「天畠大輔」とは／天畠大輔の用いる「あ、か、さ、た、な話法」とは／天畠大輔の「通訳者」とは 3　調査概要 　研究で使用する5つの調査／研究全体にわたる記述方法／調査における人権の保護および法令などの遵守への対応 第2部　「発話困難な重度身体障がい者」のコミュニケーション――青い芝の会の介助思想と天畠大輔における「通訳者」の特異性 第4章　青い芝の会における「発話困難な重度身体障がい者」 1　概要―—青い芝の会の文献調査と澤田隆司の介助者へのインタビュー 　調査概要と調査対象／調査手順 2　青い芝の会の介助思想 　横田弘の行動綱領における愛と正義の否定／健全者文明を否定することの意味／横塚晃一の「健全者集団に対する見解」における健全者手足論 3　澤田隆司と青い芝の会 　澤田隆司の略歴／澤田隆司の介助思想―—横塚晃一の影響を中心に 4　澤田隆司の介助思想──健全者にくわれない生き方 　先読みを否定する澤田隆司／技としての介護付け／澤田隆司と介助者の関係性の変容／運動面に力を入れすぎたつけ／澤田隆司の介助思想のまとめ 5　まとめ 第5章　天畠大輔とは何者か―—コミュニケーションの確立と拡張の経緯 1　概要――天畠大輔の生活史調査 　調査概要と調査対象／調査手順 2　コミュニケーションの喪失と再構築 　天畠家におけるコミュニケーションの重要性／コミュニケーションの喪失と「あ、か、さ、た、な話法」の誕生／「あ、か、さ、た、な話法」誕生の条件 3　コミュニケーションの拡張の経緯と「情報生産者」への道のり 　制度利用の変遷と介助者の広がり／コミュニケーション支援機器利用の変遷／自分以外の障がい者のサポートへ 4　コミュニケーションの拡張に向けてのエコマップ 5　まとめ 第6章　天畠大輔における「通訳者」の変遷を通してみる通訳介助体制のあり方と課題 1　概要――天畠大輔の生活史調査と「通訳者」の業務分担調査 　調査概要と調査対象／調査手順 2　結果――通訳介助体制の変遷と「通訳者」の業務量 　通訳介助体制の構築――重度訪問介護事業所設立に向けて／事業所設立と通訳介助体制の課題／2011年～2012年の「通訳者」の業務量 3　考察――「通訳のルーティン化の困難さ」と「依存」 　通訳のルーティン化の困難さ／事業所設立の必要性と役割／依存先の分散と偏りの顕在化／「依存」を作り出す諸条件 4　まとめ 第7章　天畠大輔における「通訳者」の「専門性」について 1　概要――天畠大輔の「通訳者」にむけた実験的会話調査およびインタビュー 　調査概要／調査対象／調査手順 2　結果――「あ、か、さ、た、な話法」通訳の実態 　通訳に要する時間測定／通訳における「先読み」の実態／「通訳者」へのインタビュー結果――質問内容と回答抜粋 3　考察――「通訳者」の「専門性」とは 　サインを正確に読みとる／適切な語句あるいは文節に区切る／意図を予測変換する先読み／天畠大輔と通訳者間の「共有知識」／「通訳者」の専門性――「クライアント特化能力」と「個人的能力」 4　まとめ 第3部　「発話困難な重度身体障がい者」のコミュニケーションのジレンマ 第8章　天畠大輔の「他者の介入を受けた自己決定」の実態 1　概要――「通訳者」に向けた実験的メール調査およびインタビュー 　調査概要と調査対象／調査手順 2　結果――メール作成場面における通訳現場の実態 　調査結果／通訳者αについて／通訳者βについて／通訳者γについて／通訳者δについて 3　考察――「先読み」のあり方と「他者の介入を受けた自己決定」の実態 　協働作業による読みとり行為／「誰と行うか（With who）」の重要性／戦略的に選びとられた「弱い主体」 4　まとめ 第9章　発話困難な重度身体障がいをもつ大学院生のリアリティ 1　背景と概要――「情報生産者」の実態 　〝水増し〟された能力／佐村河内オーサーシップ問題について／「筆者であること」を問題点として／調査概要――筆者と「通訳者」に向けた論文執筆における通訳現場の調査 2　結果――論文執筆のプロセス 　論文執筆の会社的発想――ホーキング博士の事例／文章化前――「共有知識を構築する場」としての論文ミーティング／文章化プロセス――「それ、書いておいて」という執筆技法／文章化後推敲――「もの言う介助者」としての「通訳者」 3　考察――「情報生産者」における「通訳者」への「依存」とそこに生じるジレンマ 　「情報生産者」における「依存」の実態／「それ、書いておいて」の論文執筆技法から発生する3つのジレンマ 4　まとめ 終章　「多己決定する自己決定」が認められる社会へ 1　前章までのまとめ――天畠大輔の個別具体的事例からわかったこと 2　理論的考察 　3つのジレンマが帰属する問題／寄与分の問題／帰属問題で増幅される「〝水増し〟された能力」のジレンマ 3　本研究の結論 　天畠大輔の事例からみえた実態／抽象と捨象の問題 4　提言――「多己決定としての自己決定」が認められる社会へ 5　当事者研究の新たな可能性――合理的配慮を導き出す 6　本研究の限界と今後の研究課題 解題　誰の？はどんな時に要り用なのか（不要なのか）　　立岩真也　　 謝辞 おわりに 文献